André Michel a joué au bon samaritain s’évertuant à trouver quelques qualités, non sans arrière pensées, à l’apparatchik du Modem. Claude Fouchard s’est interdit de croiser le fer avec un incompétent notoire tant les inepties étaient flagrantes. Didier Jonemann sollicité a refusé de donner la réplique à un nain.
Pour le professeur Bécue, la contribution de Bastiani ne vaut pas un clou. Mais la très didactique ancienne tête de liste aux municipales s’est fendue d’un corrigé digne d’être publié aux annales de la vie politique locale, histoire de montrer au minot du Modem qu’il est loin du niveau requis pour jouer dans la cour des Grands du VésinetToutes les opinions par JN Bécue
Compte administratif, page 3
tract Liste Le Vésinet Ensemble recto
tract liste Le Vesinet Ensemble verso
Il ne faut pas confondre les dépenses de fonctionnement avec les dépenses d'investissement. Vous dites 21 millions de dépenses d'investissement au Vésinet???
RépondreSupprimerSur le site suivant on a possibilité de voir les dépenses totales d'investissement en page 4.
http://www.ccomptes.fr/fr/CRC13/documents/ROD/IFO31030601.pdf
3,8 millions en 2000, 3,9 millions en 2001, 6 millions en 2002, 3,7 millions en 2003, 4,5 millions en 2004, 3,4 millions en 2005.
Donc pour un investissement de l'ordre de 30 millions d'euros, j'ai retenu environ 5 millions de dépenses d'investissement. Ce qui semble pour le moins conforme aux dépenses des années précédentes.
5*6 = 30.
CQFD. C. Bastiani.
un corrigé digne d'être publié aux annales? Phénix, dans votre empressement à dire du mal vous n'avez pas même vérifié les chiffres.
Par ailleurs, je vous ai adressé un droit de réponse au courrier de Monsieur Fouchard. Non publié. Sans doute trop génant.
Bécue, Bastiani ...
RépondreSupprimerDes divergences mais aussi des points communs.
Un minoritaire du suffrage (Bécue) et un inexistant de la vie politique locale (Bastiani).
OK, Bécue semble nettement plus compétent. OUI MAIS
Tous les 2 cherchent une audience.
Tous les 2 veulent une reconnaissance.
Tous les 2 réclament un bouton à Phénix.
Pourquoi leur donnez vous tant d'importance, Phénix ?
Sans votre blog, ils n'existent pas
Phénix n'est ni à la botte de BASTIANI, ni censeur du contenu des contributions des intervenants qui souhaitent être publiés sur ce site.
RépondreSupprimerCes contributions sont publiées selon l'ordre d'arrivée, et celle concernant Mr Fouchard est dans la file d'attente.
Phénix
Vraiment il mérite bien son surnom de teckel TEIGNEUX !
RépondreSupprimerQue pense les dirigeants du modem de Monsieur Bastiani?
RépondreSupprimerc'est un électron libre ou bien est-ce qu'il a le soutien du parti...
parce que si il est soutenu par Bayrou et Sarneze, alors là moi je vote plus jamais modem
Il parait que les boutons plus on les gratte et plus ils s'infectent
RépondreSupprimerFranchement Phénix vous ne nous aidez pas en ayant sollicité Bécue. Malheureusement le 0 pointé, il est pour Bécue et pas Bastiani. Confondre les dépenses de fonctionnement avec les dépenses d'investissement quand on a été Conseiller municipal! Il y avait quand même d'autres pointures que Bécue pour contrer le teckel teigneux. C'est quoi cet histoire de droit de réponse, je ne vois rien?
RépondreSupprimer@ anonyme 16 h 44
RépondreSupprimerEn plus ça laisse des cicatrices !
M. BASTIANI,
RépondreSupprimerVous avez raison l'erreur est grossière.
Effectuer le calcul avec les dépenses de fonctionnement alors que vous aviez bien précisé "dépenses d'investissement" est regrettable.
Reprenons donc le Compte administratif 2008 pour corriger cela.
Il nous apprend en page 7 que le total des dépenses réelles d'investissement a été en 2008 de 10.289.182 €.
Si l'on en exclut les remboursements d'emprunt (pourtant une dépense réelle) on obtient 9.277.796 €.
Soit, multiplié par 6 ans, 55.666.776 €.
En 2007 les dépenses d'investissement, hors remboursement d'emprunts, se sont élevées à 6.997.629 €. En 2006 c'était 5.229.087 €.
La moyenne sur les 3 exercices est de 7.168.170 €. Soit pour 6 ans 43.009.020 €.
Dans tous les cas le résultat reste ridicule.
On est fort loin des 30 millions € (chiffre le plus fort jamais avancé par M. Varese et son équipe).
Encore plus loin du chiffre officiel de 27 millions, validé par les services de l'Etat.
Encore faut-il rappeler que de ces montants devraient être déduits, en toute objectivité, le remboursement TVA (environ 4,5 M€) et les subventions accordées (environ 7 M€).
Vous nous donnez la preuve que vos affirmations ne sont pas rigoureuses.
Vous dîtes avoir basé votre chiffre "d'environ 5 millions" sur les dépenses de 2000 à 2005 alors que nous sommes en 2009.
Vous expliquez l'avoir appliqué aux 30 millions de M. Varese sans même chercher à le vérifier et à le corriger des subventions et de la compensation TVA pour trouver vos six années.
************
Mon erreur est regrettable, elle avait le mérite d'être transparente.
Votre méthode n'est pas sérieuse, elle ne semble pas honnête.
Encore une fois, toute opinion est intéressante pourvu que les arguments ne soient pas spécieux.
Cordialement
Jean-Nicolas BECUE
jnbecue@lesvigilants.info
Cher Jean Nicolas,
RépondreSupprimerIl convient cependant de prendre les dépenses d'investissement avant les travaux de la place du marché; ce que j'ai fait et ce, logiquement sur la moyenne des 6 dernières années.
Peu importe, la réalité doit se situer entre nos deux "vérités".
Je te (puisque nous nous tutoyons) remercie d'avoir apporté une réponse mesurée.
Quel est mon seul tord? D'avoir dit qu'il était préférable, face à un endettement important, de procéder par une augmentation des recettes fiscales plus que par l'emprunt.
L'emprunt, comme le dit justement Claude Fouchard, c'est de l'impôt différé. J'ajoute qu'il s'agit d'un impôt différé "en plus important", puisqu'il faudra payer les intérêts. Sur un plan national ou local, notre position est constante : Ce n’est pas une bonne gestion que d’emprunter quand on est surendetté. J'ai donc salué la décision de l'actuelle majorité municipale.
On pourrait épiloguer sur le retrait du soutien du Modem à la liste UMP de Madame Morel. Dès lors que l'UMP lui a aussi retiré son investiture, cela ne m'apparait pas utile.
L'endettement de notre commune est un débat, le projet de la place du marché en est un autre.
Le second a été tranché par les électeurs au premier tour des élections municipales.
Plutôt que d'alimenter des querelles "anciennes", réfléchissions et faisons des propositions ensemble sur l’usage qui sera fait des actuelles infrastructures.
Notre ville a besoin de paix.
Bien à toi,
C. Bastiani.
Erreur Bastiani, Morel avait encore l' investiture UMP au premier tout alors que vous étiez déja parti pour une histoire de place de maire adjoint qui vous faisait envie .....
RépondreSupprimer.et que votre départ de la liste arrangeait tout le monde ...
...ne pas refaire l' histoire quand cela vous arrange....
pas beau de mentir comme cela ...
Non, non, je ne refais pas l'histoire. L'histoire je la connais, Morel me proposait un poste de Maire adjoint suivant notre derniers échanges ; cela n'était pas extraordinaire puisque, pour tout vous dire, j'étais directement investi par François Bayrou et que j'apportais l'investiture MODEM C.B.
RépondreSupprimer